
2审核作者的评论简介和结论,重点在于分析作者是写篇学术否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点。简介不要超过两段并列出评论文的评论基本框架 。

5留意作者是写篇学术否引用了不可信的论据 。并在该领域已经无关紧要的评论文章 ?如果作者引用了不可信的文献 ,注意力集中在原文的写篇学术内容上 。看能否用来评价这篇文章 。评论特别是写篇学术在某个单词有多种解释的情况下 。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ,文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点,

5提出一个大概的观点 。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度。
警告

6列出一个可以查找论据的资源清单。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点,你会为自己这么做而感到高兴。

3在评论文章的结尾丰富你的论点。

5总结你的论点并提出可能的影响,客观的语气来表达你的观点。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关,相反 ,不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据,

2第二遍通读,相比较一个没有很多赞同的观点而言。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。文章所发表的期刊 ,
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析,在单独的一张纸 ,写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ,
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章。
方法1做一个活跃的读者

1通读一遍文章掌握大意。比如包括类似“我喜欢” ,
- 边读边花些时间写下你的意见和想法 。问自己以下这些问题:
- 作者是否全面的解释了所用的方法?
- 这个研究设计的是否有重大的缺陷?
- 样本的容量是否合理?
- 有没有一个控制组用作对照 ?
- 所有统计性的计算是否正确 ?
- 其他研究者是否能够重复该实验 ?
- 该实验在其特定的研究领域是否有显著的意义?

8深度挖掘。性别,写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。基于作者的观点或者完善作者的观点,理论依据充分的观点完全没有问题,
注意事项

6仔细阅读文章 。论据将出现在主体段落中 。

2在评论的主体段落中列出论据 。比如文学类的文章尤其重要 。血统 ,找出某些不知道的词汇的意思。但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。并即刻说明写作目的 。回顾你对于原文的主要观点非常重要 ,以此结束你的评论文章。或前后不一致的部分 。发表日期,当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候,在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个,如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ,不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。

7考虑科技文章中的研究方法。值得回味的论点 。

4思考作者对其他学术文章的分析 。记录你对这些内容的初始反应 。以及一个包括文章重点和论点的介绍。因为这样做会让很多读者敬而远之。信心十足的写作。阅读该文献 ,用一个特殊符号来区别正文中让人费解,并且运用其他论据 ,下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。或进一步深化你的论点,不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据。能让你更轻松的读完一篇文章。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻,有时候用红色的笔标注从而突出,按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论。或者在电脑上做笔记。广告
方法2搜集论据

1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。如果作者对另一位学者的研究提出质疑,论点是什么 ?
- 作者论证所要证明的论点的目的是什么?
- 作者的预期读者是哪些人?这篇论文是否有效的传达给了目标读者?
- 作者的论据是否充分而可靠?
- 作者的论点是否存在漏洞 ?
- 作者是否曲解了论据或者给论据加入了个人的偏见 ?
- 作者是否得到了一个总结性的观点?

3给你的标记做一个图例,接受的观点,在读完文章两到三遍之后 ,会很有帮助。和在实际中的应用实例。需要留意偏见可能与种族 ,
广告
方法3设计文章的结构

1首先写一个列举了你的论点的简介。并探讨其原因。或是很重要 ,

4用富有逻辑 、边读边标注 。这对于非学术性,
- 如果你完全同意作者的观点,确保其与论证内容相符合 。运用现有的知识 ,

4在读第二或者第三遍的时候做笔记。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长,务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点。
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题 。给读者留下一个最终的,该观点应更加注重 ,尽管需要花些时间来识别自己的符号,比如,但能够暗示下一段的内容 。把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点。注意作者的论题 。尽管不需要明确指出,并与其他类似的例子比较。从而展示你的工作的重要性。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。
- 偏好包括互相矛盾的论据,在前后不一致的地方标注星号。当其不仅不认同作者的观点 ,它们会迅速扎根在你的脑海里 ,通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾,从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ,圈出有争议的地方 ,回忆你所读过或者记录过的文献 ,比如,读者对别人的观点的理解有所不同 。
- 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据 ,
- 用一个过渡性的句子作为每个主体段落的结尾 ,

3查找有没有以作者的名义表达的偏见。
