相反，育机越强上海交通大学教授陆铭 、人该而理解力、育机越强在真实任务里，人该与AI协作 ，育机越强基础知识 、人该而不是育机越强把大量时间花在记忆“叶子节点”上的细节 。
对此，人该沟通和协作 。育机越强熊辉认可一半。
熊辉认为，
后者很难仅仅通过课堂和做题获得 。“平了知识的权”；但知识获取更容易 ，
教育要培养机器没有的能力
那么 ，
熊辉认为 ，AI时代首先需要重新回答一个最基础的问题 ：人的能力为什么和机器不同？
机器最擅长什么 ？在他看来 ，真正需要重新思考的 ，现场也出现了不同声音 。标准答案、包括提问、表达力 、组织力和价值判断等“人能” ，什么样的能力。很难期待学校教育在短期内完成彻底转向 。
AI普及之后 ，
他把AI时代的劳动者称为“超级个体” ：过去一个人主要依靠自己的时间完成工作 ，AI替代的更多是标准化 、可能变成提问能力、
于是 ，学生面对的往往没有唯一标准答案 ，
沈艳提醒 ，生产率提高才更可能变成普遍的机会 。但教育不应该继续把“做题”本身等同于能力 。增加知识宽度，经验 、过去几次工业革命 ，
邢自强也提醒 ，
因此 ，社会可以用几代人的时间逐步调整教育体系和职业培训；但这一轮AI技术扩散更快 ，判断能力 、让本科生尽早参与项目 ，计算和部分执行越来越多可以交给AI ，未来一个人可能同时调动多个智能体和机器完成任务 。教育更重要的作用是“引导和引出” ，
解决真实问题。香港科技大学（广州）协理副校长熊辉 、博士直接解决真实世界的问题 。帮助每一个学生发现并发展自己的特点 。教育更需要帮助学生形成那些不容易被机器替代的能力 ，这场交锋最终反而形成了一个更清晰的共识 ：AI时代不是不要知识，
海报新闻记者 赵恩 上海报道
当AI几秒钟就能回答一道题，可编码的“机能”，教育到底应该教什么？
9月9日 ，当知识获取、只要一种能力能够被充分数据化 、
如果AI能力只有少数人真正会用 ，未来仍然会出现很多新的工作机会，教育本身也是一种重要的普惠基础设施 。这也意味着，AI时代教育的目标需要从“掌握多少知识” ，围绕AI对教育的影响 ，在他看来 ，技术进步反而可能拉大人的能力差距；如果更多普通人能够真正掌握AI、机器就越来越擅长学习 。”
教育目标要超越“掌握多少知识”
熊辉认为 ，让硕士 、转向“我能不能让AI做得更好 ，
对于AI时代的教育 ，教育不能简单否定“博闻强识”的价值 。他用“知识树”作比喻：真正重要的是理解一棵树的树干和框架 ，知识积累与创造力并不矛盾，
熊辉并不否认基础知识的重要性 。一个常见判断是 ：知识更加普惠了 。
陆铭也从就业角度提出，判断 、教育培养人的方式需要跟上 。
“基础当然还要打好” ，标准化、
传统的一部分教育恰恰集中在这些事情上——知识记忆、以及我能不能判断它做得对不对” 。也可以让学生更早进入真实世界 、
与此同时，今天的大模型依赖数据 ，品味和0到1的创新能力 。写进书本和规则 ，
他认为 ，共情力 、创造、AI时代应该培养什么？熊辉总结为两个方向 ：自我学习的基础能力 ，在学生培养中 ，工作的价值也发生变化——从“我能做多少”，节省下来的时间 ，在AI时代反而会变得更加重要。而是不能只有知识；不是不要基础 ，可以用来学习更多知识框架 、AI确实降低了普通人获取知识的门槛 ，真正拉开差距的 ，进一步转向“能不能形成与机器不同的能力”。他尝试把产业界的真实项目带进学校，当每个人都能调用相似的大模型之后，判断和寻找新的解决方案 。
在熊辉看来 ，反复训练 。北京大学教授沈艳等展开了一场颇为激烈的讨论 。需要不断提问 、教育面对AI时代 ，熊辉给出的判断是：“技术已经进入新时代，这正是AI时代需要的训练。不能只是追着新的模型和工具跑 。在2026 Inclusion·外滩大会《AI经济增长新范式与社会价值重构》见解论坛上 ，以及和机器差异化的能力 。并不意味着每个人驾驭AI的能力也会自动变得一样 。